TJ Slezan Opava, z.s.
podporují v rámci svých dotačních programů:
Statutární město Opava Moravskoslezský kraj Ministerstvo školství, mládeže a sportu ČR
TJ Slezan Opava Šachy 1. liga východ A64 Grygov – KVS EKODIVIZE Opava
1. liga východ A64 Grygov – KVS EKODIVIZE Opava Tisk Email
Čtvrtek, 29 Říjen 2015 00:20

hráno dne 25.10.2015

 

A64 VALOZ Grygov

 

KVS EKODIVIZE Opava

Biolek Richard (H,Z)

2445F

½

-

½

2350F

Caletka Radomír (H,Z)

Sluka Radek (Z)

2347F

0

-

1

2337F

Adámek Jiří (H,Z)

Obšivač Josef (Z)

2326F

½

-

½

2287F

Černín Radim (Z)

Hrabal Michal (Z)

2130F

0

-

1

2279F

Nábělek Marek (Z)

Fuksík Jakub (Z)

2189F

0

-

1

2184F

Židek Václav (Z)

Zvolánek Libor

2229F

½

-

½

2110F

Rakús Pavel (H,Z)

Švancara Petr

2057F

0

-

1

2149F

Čempel Jaroslav (Z)

Zajíček Tomáš

2066F

0

-

1

2037F

Záleský Karel

 

:

 

 

V druhém kole 1. Ligy východ Nás čekal venkovní zápas s týmem A64 Grygov. Už při příjezdu jsme byli mile překvapeni, když byl soupeř docela dost oslaben. Pouze na první desce byl v plné síle. Ale i tak to neznamenalo, že zápas bude lehký. Nám zase na oplátku chyběl Nikos Muratidis, kterého nahradil Karel Záleský. Karel se ukázal jako výborná náhrada. Jak zápas probíhal, se dozvíte z popisu jednotlivých aktérů.


 

1. šachovnice – Richard Biolek (2445) vs Radomír Caletka (2350)

Po prvním kole mě opět čekal těžký soupeř a to sice Richard Biolek mladší. Měl jsem černé a zahájení jsem rozehrál pasivně, naštěstí toho soupeř nevyužil a tak se pokračovalo veselé dál až do následujícího diagramu.

 diagram 1

 

Zde přišla nepřesnost 23…Je8? (opět pasivní tah, po správném 23…Ja6 !, je pozice černého ok, např. 24.Sxa6 (24.Jc4 Jac5!) Vxa6 25.Vfc1 Vxc1 26.Vxc1 Sxa4 má černý dobrou protihru díky pěšcům na dámském křídle, které může rozhýbat.) a po 24.Jc4 jsem dostal velice těžkou koncovku. Později jsem obětoval pěšce za protihru a nakonec se mi partie podařila zremizovat. Ještě přidám takovou malou perličku, jelikož jsem během partie špatně reklamoval 3x opakovanou pozici. Když nastala chvíle, kdy by po mém tahu byla 3x opakovaná pozice, tak jsem tah zahrál, zapsal, zastavil hodiny a zavolal rozhodčího, že po mém tahu je 3x opakovaná pozice a tudíž reklamuji remízu. Rozhodčí mě ovšem vyvedl z omylu tím, že jsem už tah zahrál a pokračuje se tedy v partii dál. Naštěstí po dalších dvou tazích nabídnul remízu sám soupeř. Správně se reklamuje 3x opakovaná pozice tak, že tah, po kterém už bude 3x opakovaná pozice, nezahrajete, ale zapíšete si ho do partiáře, poté zastavíte hodiny a zavoláte rozhodčího, kterému ukážete, že zapsaný tah chcete zahrát a po něm bude 3x opakovaná pozice. Zase jsem se něco naučil :).

 

3. šachovnice – Josef Obšívač (2326) vs Radim Černín (2287)

diagram 2 

V partii jsem celkem lehce vyrovnal, po chybě soupeře jsem měl velkou výhodu, nevyužil jsem však hned několika možností rozhodnout. Největší šanci na knockout jsem měl v pozici na diagramu, kdy není těžké odhadnout, proč počítač oceňuje tah 26... e5!! jako výhodu 4 pěšců pro černého. Zvolil jsem slabší 26...Jc3?! a i když jsem pak měl ještě možnost vyhrát, už to není tak jednoduché.

 

4. šachovnice – Nábělek Marek (2279) vs Michal Hrabal (2130)

V druhém kole 1. ligy jsme vyrazili do Olomouce, kde nás čekalo utkání s týmem A64 Grygov. Oproti očekávání nastoupili naši soupeři v oslabené sestavě a tak se naše šance na úspěch výrazně zvýšily. Mým soupeřem byl Michal Hrabal. Vzhledem k nepovedenému vstupu do soutěže jsem zahájil partii klidnou italskou hrou. Po otevření pozice zůstala soupeři horší pěšcová struktura, jelikož mu zůstal izolovaný pěšec na d6. Navíc s blížící se časovou kontrolou nepokračoval přesně, čehož jsem využil k zisku dvou pěšců. Pozice již byla vyhraná, ale vzhledem k oboustranné časové tísní, bylo ještě možné se splést. Naštěstí jsem chybu neudělal. Pozici jsem bezpečně zjednodušil a ještě se mi povedlo využít soupeřovy nepřesnosti, po které nemohl zabránit dalším ztrátám a tak partii vzdal. Svou výhrou se mi povedlo přispět k celkové a trošku překvapivé výhře našeho týmu. Snad se podaří ve zlepšené hře pokračovat i v dalším kole.

 

5. šachovnice – Jakub Fuksík (2189) vs Václav Židek (2184)

Vzhledem k tomu, že mi Radek vyhrožoval fyzickou likvidací, jsem nucen začít psát reporty o svých partiích. To mimo jiné znamená, detailně analyzovat ty nesmysly co hraju. Dělám to poprvé, můj imaginární čtenáři, tak buď prosím tolerantní.

Zahájení se mi moc nepovedlo a tak jsem prvních 26 tahů trpěl v trochu horší pozici bez protihry. V pozici na diagramu jsem konečně vyrovnal.

diagram 3 

Tahle pozice by měla skončit remízou. Na naši potahovací úrovni ovšem jde zkoušet všelicos. Oba jsme měli zhruba 7 minut a proto jsem obětoval pěšce 27…a5!?. Pozice zůstává vyrovnaná, ale po vynuceném 28. bxa5 si musí bílý dát pozor na velké množství slabin které najednou má na dámském křídle. Můj soupeř nástrahy dlouhé časovky nezvládl a na dalším diagramu je už prohraný.

 diagram 4

Zahrál 35. exf4 a teď jsem měl minutu (možná dvě) na hodinách na rozhodnutí. Když doberu pěšce éčkem, nikdy to neprohraju a možná i vyhraju. Když doberu géčkem, mám sice 2 volné pěšce, zároveň však vytvářím pěšcovou převahu na královském křídle bílému. Měl jsem pocit, že by posléze mohl začít utíkat i „c“ pěšcem a střelec by mohl najednou hrát prim. S pár vteřinami na hodinách tedy 35…exf4? Úplná blbost! Po 35…gxf4 zahraju e4, Kd4 a bílé figurky rychle vytlačím z šachovnice do skříně, kam přijdou, až se za pár tahů soupeř vzdá. Duo volných pěšců nemá kdo zastavovat.

Teď je pozice remízová, jen je třeba doblicat do 40. tahu.

diagram 5 

Hlavním problémem bílého je čas. Na hodinách má nějakých 40 vteřin a on chudák musí odhadnout několik odnoží pěšcovky. Úplně mu rozumím, že s posledními vteřinami rozhodnutí odložil a zahrál 38. Kxf3?? Já ale nemusím brát ani jednoho pěšce a po 38…Jd2+ je to 0-1.

Dostat vidli v koncovce jedné lehké figury na každé straně je pořádný pech. Kdyby bílý šel do zmiňované pěšcovky, ve všech variantách udrží na tempo remízu. To je ale do časovky studie pro velmistry, ne pro amatéry v I. lize :).

 

8. šachovnice – Karel Záleský (2037) vs Tomáš Zajíček (2066)

 

diagram 6 


Pozice na diagramu je přibližně vyrovnaná. S oboustranně ubývajícím časem se však černý dopustil série chyb, které jsem nekompromisně potrestal. 19...Sf5? (správné bylo 19...Se6=), 20.Sc4+ Kh8, 21.g4 Sd7, 22.Kg2 f5? (oslabuje klíčové pole e5) , 23.g5 Se8?, 24.Dc5 Db6

diagram 7 

25. Dxe5! (První mě napadlo 25.De7, což taky vede k výhře. Tah zahraný v partii je efektnější. Dámu nejde sebrat pro Sxe5 mat.) Db7, 26.De6 Opět hrozba matem na g8, které lze zabránit jen za cenu ztráty figury. Postavení střelce na e8 je tragické. Vd5, 27.Vxd5 Sf7, 28.Vd7 1-0.

 diagram 8

Závěrečná pozice.

  

Nakonec se nám povedl senzační výsledek 6,5 ku 1,5 a do tabulky si zapisujeme první 3 body. Takový začátek jsem si ani ve snu nepředstavoval. Teď jenom neusnout na vavřínech a makat dál, ať konec ligy můžeme hrát v klidu bez obav hrozícího sestupu. Opět velká pochvala všem hráčům.

 

Radomír Caletka


Poslední úprava Čtvrtek, 29 Říjen 2015 00:21
 

Powered by Joomla!. Valid XHTML and CSS.