TJ Slezan Opava, z.s.
podporují v rámci svých dotačních programů:
Statutární město Opava Moravskoslezský kraj Ministerstvo školství, mládeže a sportu ČR
TJ Slezan Opava Šachy 1. liga – drtivé vítězství s Karvinou
1. liga – drtivé vítězství s Karvinou Tisk Email
Sobota, 16 Duben 2016 17:43

hráno dne 10.4.2016

 

KVS EKODIVIZE Opava

 

ŠK Karviná "A"

Caletka Radomír (H,Z)

2331F

½

-

½

2229F

Sobek Jaroslav (Z)

Adámek Jiří (H,Z)

2363F

1

-

0

2227F

Olšar Jaroslav (Z)

Černín Radim (Z)

2285F

½

-

½

2138F

Lys Josef (Z)

Nábělek Marek (Z)

2260F

1

-

0

2103F

Tauš Martin (Z)

Židek Václav (Z)

2185F

1

-

0

2087F

Zimniok Lubomír

Rakús Pavel (H,Z)

2188F

1

-

0

1902F

Sobek Martin

Muratidis Nikos (Z)

2194F

1

-

0

1847F

Konečný Vladimír

Čempel Jaroslav (Z)

2182F

1

-

0

1780F

Canibal Jaromír


7

:

1


 

Dobrá věc se podařila, Karviná se porazila a první liga udržela. Tak nějak bych nazval článek o posledním zápase v 1. lize, který rozhodoval o všem. Před zápasem jsem všem psal, ať si donesou psychickou pohodu a bojovnou náladu, což všichni hráči splnili do puntíku, žádná rychlá remíza nebyla. Nasadil jsem základní osmičku a čekal jsem vítězství :). Karviná nám úkol dost ulehčila, protože přijela hodně oslabená. Nicméně naši zahráli výborně a bylo z toho velké vítězství 7:1. Tak a teď se klidně usaďte a přečtěte si komentáře k jednotlivým partiím.

 


 



1. šachovnice: Radomír Caletka (2331) – Jaroslav Sobek (2229)

Tahle volba Karviné vyšla, jelikož s Jaroslavem Sobkem jsem již sehrál několik partií a všechny jsem vždy prohrál. Nicméně na tuto jsem se těšil a o prohře nemohla být ani řeč. Rozehrál jsem Anglickou a soupeři jsem vytvořil slabého pěšce na c sloupci. Bohužel jsem ve 14. tahu nezahrál nejpřesněji a pozice se vyrovnala. viz diagram.

 diagram 1

Zde bylo nejsilnější 14.Vfd1! s ideou obsadit d sloupec. Já jsem bohužel zahrál 14.Je4?! a hnal se na pěšce c5, kterého ale můžu dobrat kdykoliv. Soupeř toho využil a obsadil d sloupec, na kterém jsem musel všechny věže vyměnit. Sice jsem se snažil partii vyhrát, ale soupeř se v koncovce bránil dobře a partii udržel. Asi zasloužená remíza, ale spokojen jsem nebyl :(.

 

 

2. šachovnice: Jaroslav Olšar (2227) – Jiří Adámek (2363)

Jirkovi se zahájení moc nepovedlo a dostal se do prohrané pozice viz diagram č.1.

 diagram 2

Zde mohl bílý po 20.h3! dostat vyhranou pozici. Černý střelec nemůže ustoupit 20…Se6? pro 21.V1xe6 s dalším Vxd7, nebo 20…Sf5? pro Jd4. Zbývá tedy 20…Sxf3 na což přijde 21.Vxd7 Se4 22. Vxb7 +-. Jaroslav Olšar pokračoval 20.Sxd5 a udržoval si velice výhodnou pozici, čím se partie hrála déle, tím se výhoda bílého snižovala. Nakonec vše ukončilo nastavení věže a Jirka si připsal bodík :).

 

 

3. šachovnice: Radim Černín (2285) – Josef Lys (2138)

Analýza partie počítačem mě mile překvapila - zas až tak hrozně jsem nehrál a v ohrožení prohry jsem nebyl. Na druhou stranu, totéž se dá říci o mém soupeři.

diagram 3 

V pozici na diagramu jsem se cítil nepříjemně, ale má obrana byla zatím přesná - 22.Dd5 Df6 23.Ve2 de2 24.Jf3 Df7

diagram 4 

A zde jsem si způsobil určité potíže po 25.Ve1 =. Podle počítače bylo daleko lepší 25. Df7! Vf7 26.Ve1 Vaf8 27.Ve2 Vf3 28.Sf3 Vf3 29. Vd2 +/= a proč má bílý malou výhodu nevím, ale s Rybkou se nehádám. Pozice si určitě zaslouží diagram.

 diagram 5

 

 

4. šachovnice: Tauš Martin (2103) - Nábělek Marek(2260)

Líný Marek opět nenapsal komentář a tak něco málo napíšu Já. Jako obvykle měl Marek před zápasem řeči, že neví zda vyhraje a remízka bude taky dobrá atd.. Trochu jsem mu nakecal, že jiný výsledek než 8:0 bude neúspěch a ejhle Marek vyhrál. Ono když se chce, tak to i Markovi jde :). Bílý rozehrál Mora gambit, kde Marek hned slupnul pěšce, kterého si udržoval až do koncovky. Zde zavzpomínal na svoje mladé roky a krásně vyhrál. Moc pěkný výkon.

 

 

5. šachovnice: Václav Žídek (2185) – Zimniok Lubomír (2087)

Při přípravě na tuto partii jsem čekal hodně děravou sestavu Karviné a tak jsem se trochu podíval i na L. Zimnioka, který nikdy tak vysoko nehrál. Při pohledu na jeho partie, kde obětovával materiál skoro na počkání, jsem zvolil jednoduchou taktiku. Nic složitého nevymýšlet a počkat, až se soupeř "zblázní". Zvolená taktika vyšla do puntíku.

diagram 6

V pozici na diagramu má černý trochu nepohodlnou pozici. Hrozí vzít na f6 a pak na d5, oběť kvality na f6 je taky plán, ale podle PC se nic zas až tak hrozného neděje, dejme tomu po Dd7. Soupeř ale měl dojem, že pozice je tak špatná, že je třeba šejdit tahem 23...Dxc6??. Naprosto nestandardní hrubka. Po 25-ti minutovém přemýšlení obětovat dobrovolně dámu a okamžitě stát na prohru, to se nepovede každý den. Asi černému nedošlo, že pěšce na c6 nikdy nedobere. Bez něj by šance na remízu určitě měl.

 

 

6. šachovnice: Martin Sobek (1902) – Pavel Rakús (2188)

V rozhodujícím zápase 11. kola proti Karviné jsem nastoupil na 6. šachovnici černými figurami a mým soupeřem byl Martin Sobek (1902). Známe se dlouho především z rapid turnajů, ve vážné partii jsme předtím (tuším) nehráli. Snad poprvé v této sezoně jsem rozehrál Svěšnikovovu variantu sicilské obrany (a to mě kdysi p. Gonsior nazval "výhradním uživatelem" tohoto zahájení). Pozice byla v podstatě až do časovky rovná, možná měl někdy bílý malou výhodu, ale nic hmatatelného. Pak ovšem přišla časová tíseň bílého, který si do složité a dynamické pozice nechal opravdu málo času a já jsem se toho snažil samozřejmě využít. Dal jsem Da7+, bílý ustoupil 38.Kg2.

diagram 7 

Nyní v pozici na diagramu po 38...Dc5 není lehké pokrýt pěšce na c3. Např. po 39.Dc2 Vc8 visí na c3 i jezdec na b4 a pokusy s g5 bílému nevycházejí. Černá pozice je proto již objektivně lepší. Bílý ovšem spadl do taktického triku, když pěšce pokryl tahem 39. Dd3?! - na první pohled to vypadá nevinně, ale já jsem prakticky okamžitě a skoro bez počítání (Martin měl na hodinách 31 sekund) zahrál 39...Sxg4! se ziskem minimálně tohoto pěšce. Po 40.fxg4? (cokoliv jiného bylo lepší) Df2+ 41.Kh3 Dxe1 -+ se bílý vzdal, má kvalitu a pěšce méně a je bez protihry.

 

 

7. šachovnice: Nikos Muratidis (2194) – Vladimír Konečný (1847)

Můj soupeř, pan Konečný, snad pod dojmem rozdílného výše ela, neměl v této partii příliš velké ambice, a proto s vidinou případné remízy měnil jednu figuru za druhou, až se dostal do mírně horší koncovky střelce proti mému jezdci. Nedokážu posoudit nakolik se dala při správné hře pozice černého udržet, ale v praxi se na správnou hru podloženou počítačovými variantami nehraje, rozhodnout se hráč musí v omezeném čase a hned u šachovnice. No a můj soupeř se tedy rozhodl, vznikla tak po několika tazích a důležitém 46 tahu bílého (46.e4) docela komická situace, kdy mi soupeř nejdříve bez odporu dovolil postup pěšců na královském křídle, následně pak králem spěchal tytéž pěšce zastavit, aby nakonec vše dovršil dobrovolným samouvězněním vlastního krále, bohužel už ale marně, partie byla pro černého ztracena a naše družstvo si připsalo bod. Rozhodně nesnižuji způsob hry mého soupeře, prostě každý hraje tak jak umí, ale myslím, že po pochopitelném psychickém vypětí celého našeho družstva trocha humoru na vítězné vlně určitě neuškodí.

 

 

8. šachovnice: Jaromír Canibal ( 1780 ) – Jaroslav Čempel (2182)

Jardovi se moc nepovedlo zahájení a mohl stát velmi nepohodlně. Naštěstí soupeř nehrál nejsilněji a černý získal lepší koncovku. Bílý zhruba 4 tahy hrál Kc2 a Kb3 pořád dokola a čekal, co Jarda vymyslí. Jarda vymyslel a nakonec vyhrál.

 

 

Zápas se nám povedl na jedničku a velké vítězství 7:1 nám nakonec zajistilo krásné 7 místo. Dle mého výborný úspěch, jelikož letos jsme hráli bez Tadeáše, což je velké oslabení a navíc nestačilo ani 13 bodů na udržení. Celý tým má ode mne velkou pochvalu.

 

Spokojený kapitán Radomír Caletka

Poslední úprava Sobota, 16 Duben 2016 17:54
 

Powered by Joomla!. Valid XHTML and CSS.